大家在写观后感的过程中，可以联系我们的现实生活，不管是写什么类型的观后感，我们都需要按照格式和要求来进行，下面是录取选题网小编为您分享的百万英镑电影观后感6篇，感谢您的参阅。
百万英镑电影观后感篇1
好书就像迷雾茫茫的大海上一座闪亮的灯塔，指引我们前进的方向。好书又像一艘装满货物的邮轮，载着满满的知识驶向远方。好书还像一块香喷喷的面包，让迷途的旅者得到心灵的滋养。而《百万英镑》正是这么一本好书。
这本书讲述了一位喜好驾船出游的美国小职员亨利因意外来到了英国伦敦，身无分文、举目无亲。但他却因为一场赌约得到了一张百万大钞。可是这张大钞既不能兑换，也不能找零。对亨利来说这只是一张“小纸片”。然而就是这张小纸片，使亨利的命运发生了巨大转变：饭店老板向他献殷勤、旅馆老板腾出最好的房间给他住，就连美国大使都对他恭敬三分。
此书详实地勾勒了中小市民“以钱取人”的丑恶嘴脸，讽刺了弥漫在美国社会“唯利是图”的风气。其中许多描写非常生动：比如“他笑着接过钞票，那种笑容满脸都是。里面有褶纹，还有皱纹，还有螺旋纹，就像你往池塘里抛了一块砖那个样子；当他向那张钞票瞟了一眼的时候，这个笑容就马上牢牢地凝结起来了，变得毫无光彩，恰像你所看到的维苏威火山边上那些小块平地上凝固起来的波状的、满是蛆虫似的一片一片的熔岩一般。”一段中，作家以比喻的手法将店伙计托德的神情写得维妙维肖，写活了他惧怕、兴奋的复杂心情，一个活脱脱的资本主义者站在我们面前。
将目光转到19世纪末的美国社会。美国资本主义完成了由自由竞争到垄断的过程，经历了工业革命的洗礼后，经济、生产力均处于世界领先。尽管如此，美国依然不是很多人眼中的极乐世界，金钱观、等级观依旧充斥着整个美国社会。地位卑微的小人物无论再怎么努力也会被上层社会冷眼相对。作为一名来自底层的作家，马克·吐温对此自然是看在眼里，记在心里。于是，他以独有的诙谐幽默和喜剧性的表现手法，写出了这本《百万英镑》。
因为以上理由，我向大家推荐这本《百万英镑》。
百万英镑电影观后感篇2
?百万英镑》讲了一个叫伯特﹒亚当的穷光蛋因迷了路，从英国赶到了美国。一对颇具的弟兄决策在他的身上打个赌。她们给亚当一张一百万英镑的支票，亲哥哥觉得他若不换为钱便会死，而侄子不觉得是那样。因此，亚当拿着一张一百万英镑的支票开始了他历时一个月的冒险之旅。在经历了诸多艰难后，亚当趁着支票不仅赚了2万欧元，还找到一位老婆。
这一部影片尽管搞笑幽默，但它要我了解到的大道理却十分刻骨铭心。在影片中，亚当获得支票一开始探险时，因为他的衣服裤子很旧，饭店里的人都瞧不起他，给他们太差的坐位，吃过饭后还心态粗暴地为他需要钱。而当亚当展示那张一百万英镑的支票时，那些人马上对他溜须拍马，不断致歉，不但免了他的信用卡账单，还送他外出。之后亚当的支票丟了，这些人又修复了真相。当亚当的支票找到时，这些人又立刻把他奉若上宾，比照十分明显。让大家一眼看穿了她们的心里：只了解讨好这些有权威性、有钱财、有影响力的人，对穷光蛋则恶声恶气，不屑一顾，她们换脸比翻开书还快，这些人的心里是最污浊的。实际上，一个人的心里、品性比他的影响力和金钱关键多了。
在今年的春节联欢会上，有一个搞笑小品便是体现这类安全隐患的。搞笑小品中的小伙儿在老总眼前低三下四，尽说好听的话，文质彬彬，而在外面却见死不救，趾高气扬。最终，他总算获得了他需有的处罚。
期待全世界的任何人都能搞清楚：内在美才算是真实的美。
百万英镑电影观后感篇3
去年，我曾读过《百万英镑》这本书。在这个寒假里，我又观看了《百万英镑》这部电影，它让我感触颇深，思绪万千。
该影片主要讲述的是英国贵族富家子弟的两兄弟，他们从银行取了一张百万英镑支票，并在一个身无分文的美国人亨利·亚当身上打了一个赌：“如果一个穷人得到百万英镑会有怎样的命运”。弟弟认为，穷人拥有这张钞票毫无意义，而哥哥却认为穷人拥有这张百万英镑，就可以过上贵族般的生活。最后，这位叫亨利·亚当的年轻人，凭借这张百万英镑，终于过上了一个月的上流社会生活。
从影片的故事一开始，就揭露了当时英国社会金钱至上的拜金主义现象。当亨利·亚当来到服装店买衣服时，店老板和员工看着他的穿着穷相，便带他来到低档衣服堆里，且态度十分冷漠。但是，当他拿出一张百万英镑的支票时，老板就立刻改变了刚才的态度，并对他点头哈腰，然而，在他脸上那虚伪的笑容中，却显露出贪婪的眼神，眼睛直盯着钞票，无不体现出老板一爱一财如命的本一性一。接着，老板还 为年轻人定制了好几套服装，并表示可以无限期等待亨利·亚当付款。
后来，亨利·亚当在吃饭和住宿方面，也都受到了老板的热情接待，让他享受贵族般的待遇。可以说，20世纪初的英国社会，大部分人都崇尚金钱至上和拜金主义。他们对待富豪和穷人的态度是完全不一样的，不仅以貌取人，而且还 把金钱作为衡量一切的标准。这些显然都是十分错误的。
看完这部《百万英镑》的电影，不仅让我进一步了解了20世纪初，英国社会金钱至上和拜金主义现象，而且也让我对金钱有了新的认识和看法。我认为金钱固然重要，但是金钱却不是万能的，有些东西用金钱是根本买不到的，如：时间、生命、友谊、道德等，所有这些都要比金钱更加珍贵。所以我想说：“金钱不是万能的。在金钱与良知、道德之间，我们大家都应该做出一个正确的选择！”
百万英镑电影观后感篇4
一部基于马克吐温同名小说改编的电影。
有意思的一个故事。经典的马克吐温式风格：两个英国有钱人从银行拿出一张百万英镑的钞票，藉此验证各自理论并且打赌：一个认为，这样一张钞票对穷人毫无价值；另一个认为，仅拥有这样一张钞票（不兑现），就可以过上上等人的。生活。于是把钱借给一个碰巧路过的、身无分文的美国水手。围绕这个流落伦敦街头的穷光蛋忽然之间得到了一张一百万镑的钞票故事由此展开：他的生活由此而改变，周围人的态度忽冷忽热，钞票得而复失、失而复得，薄薄一张写着巨额数字的纸牵引着无数人的神经。
1953年的电影，所以拍摄手法现在看起来好像很夸张：明显的舞台剧的痕迹；不多的嘲，极少大外景，表演现在看来也似乎过于夸张不够自然。具有很强的那个时代的特色。
撇开以上种种，毫无疑问，这部电影还是一部很有意思的电影。
我们对于人的看法是不是真的好像电影里的绝大多数人那样，会因为金钱而有截然不同的看法？喜剧的背后往往会有深刻的主题让人思考。
一开始，刚才还在觊觎地上一个梨的亨利（henryadams）去泄店饱餐一顿后等待两点的到来——约定打开信封的时间。在亨利毫无准备焦急地等待中，在饭店服务员的催促下，终于还是在两点没到的时候打开了信封，居然是张百万面额的英镑。亨利的反应相对于后面形形色色看到这张钞票的人来说，还是相当淡定的——美国人大大咧咧毫不在乎的性格使然还是导演故意安排的对于英国刻板地有着严格等级制度的英国人的揶揄？
亨利示意侍者没有零钱希望可以赊帐，侍者看他一副穷酸样子趾高气扬地想要发飙，亨利从口袋里掏出的钱让他立马傻了眼。演员舞台剧式的夸张表演把小人物看到巨额财富时的心理描绘得淋漓尽致。底层的小人物怎会见过如此大额的钞票？请他认为懂的人鉴定，小人物式的谨慎、小心翼翼。确定是真的之后，立刻对亨利的态度一百八十度转弯：原来的不屑变为谄媚，刚才大吃一顿的丰盛菜肴也免单。如此高贵的客人来小店光顾可使小店蓬壁生辉……
对于小人物来讲，于自己不可企及的事物的态度，永远带有一种膜拜式的虔诚。财富更是“不可企及”事物的最好例子，财富的主人理所当然成为小人物尊敬的对象。就这一点而言，后面帮亨利定制了很多服装的高级裁缝店，也是类似的状况，谁有钱，就给予谁更好更贴心的服务。
接下来亨利入住高级酒店，由热心的裁缝告知酒店共工作的亲戚并为其安排。亨利未到，酒店所有的工作人员就像打仗般整理、列队欢迎、为他挑选最好的房间并强行让一个长住的老绅士搬离准备给亨利的高级套间。这里应该是电影为了追求效果所做的夸张吧。夸张的目的毫无疑问就是突出人们对于金钱的那种天然的友好。然后穿插了一个笑话：因为并没看到亨利的模样，加之亲戚又交代客人是一个穿着古怪（而并非寒酸）的美国人，所以酒店的人误把一个碰巧路过的马戏团的美国人当作有百万英镑的亨利。也不问就对他礼遇有加，强行把他带到了酒店。得知弄错后居然态度很恶劣的想赶走他。
怎么看都像是闹剧。完全就是酒店的人想象力丰富一相情愿地以为，弄错后不仅不道歉还很无礼。当然是伺候有钱、有地位的人，这样才能体现酒店的高级，不是么？
地位看来也不得不向巨额的财富低头：有了钱，地位马上随之而来。就算是有教养几代的贵族又怎么样，有些人眼里，一个人的地位仅仅只是撒于他拥有财富（金钱）的多少，金钱越多也就意味着你的财富越多。还晕晕忽忽的亨利就这样住进了高级套间。似乎还没有找到当有钱人的状态。
谁又在乎呢？大家看来，他就是那个有着百万英镑的神秘年轻人，上流社会的人开始邀请他参加聚会，女士们似乎都被他的谈吐教养深深折服——他是个有良好品德的人，他有极好的家教……上流社会的人争相认识他，只是因为——他是那个有百万英镑的年轻人，他们甚至没有看到过那张钱。看着些嘲的时候觉得很滑稽。一种很强烈的讽刺：看看那些平日里自视不凡的人，居然对一个什么也不是的年轻美国人如此热心讨好。
……
然后关于钱不存在的谣言，引起人们对于亨利人品以及一切的怀疑。因为有百万英镑亨利的名字甚至被朋友用来注册投资。百万英镑亨利，金矿的股票大涨特涨；没有百万英镑的骗子亨利，股票开始狂跌……酒店要求结帐，裁缝店拿回一套套衣服，亨利几天的生活就好像坐过山车般的刺激。
末了，藏了钞票的绅士还是把钞票找出来给了亨利，缓解了他的压力。典型的英式幽默。觉得老绅士很可爱。可以玩笑开得很过火，却坚持自己原则。
一张百万英镑引来的一系列故事。结局很完美：亨利除了赚了点钱还赢了爱情。两个有钱人的打赌以这样一种很难判断的结果结束。个人看来，影片里的亨利和上流女的爱情比较没必要，花了不少笔墨，效果却未必如预期，可能是导演想让观众们不那么悲观：并不是所有人都是只盯着钱看的，还有钱买不到换不来的东西。但女演员的表演和故事发展真的不能让人折服。
最后结束的时候，想到这么一句话：物质使人感到安全、实在、物质抽象成数字，数字的乐趣就是世俗的乐趣。成人世界的大多乐趣就是体现在数字上。我们忙于让这些数字（如存款、房子的大小）增加的同时，可能失去的是一些更简单更纯粹的乐趣。
百万英镑电影观后感篇5
现在回到电影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。
女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。
问题就在这里。
一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。
当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。
百万英镑电影观后感篇6
昨天语文老师给我们看了一个电影《百万英镑》，作者是美国作家马克·吐温。
?百万英镑》主要告诉我们钱不能当饭吃，主人公亨利·亚当是一位流浪汉，他他收到了两位兄弟的信，这两位兄弟打了一个赌：如果将一百万的`支票给一位穷人，他会干什么？哥哥认为这位穷人会被饿死，则弟弟认为他会过得很好。于是，亨利就轻而易举地得到了这一百万支票。他拿着这一百万支票去了饭店、衣服店，所有在场的员工一开始没有一个是瞧得起他的，但得知他手上有一张一百万元的支票时却没有一个人目空一切。最后，亨利有房有车，还有贤惠的妻子在身边照顾，享受着天伦之乐。
从这个故事中我读懂了，人们把金钱看做比世上任何事物还要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫妇为了钱可以连亲情都不认，如果于勒一个有钱人别人都会不停地拉拢他；而相反，而他是一个穷光蛋会被社会受到无尽的欺凌。当时的社会把钱看得太重，我觉得，人与人之间应该要公平，不管他的地位是亿万富翁，还是穷光蛋，或者是乞丐，都要以一颗善良的心去对待身边的每一件事物。有的时候，钱能买到你自己最心爱的东西，但是，钱不是万能的，做人最基本的道理钱是买不到的，亲情和爱情也是如此。因此，我觉得不能把钱看得太重，不然可能你会误入歧途，分不清是与非。
会计实习心得体会最新模板相关文章：
